Byl francouzský soudce „zhulený“?
Autor: Karel Orlík | Publikováno: 18.07.2019 | Rubrika: Polemika
Ilustrace
Soudci jsou snad v každé zemi v pokušení považovat se za „stát ve státě“. Nad jejich rozsudky zůstává někdy „rozum stát“. Bojuje s nimi americký prezident Trump i izraelský premiér Netanjahu.

Soudci jsou snad v každé zemi v pokušení považovat se za „stát ve státě“. Nad jejich rozsudky zůstává někdy „rozum stát“. Bojuje s nimi americký prezident Trump i izraelský premiér Netanjahu.

Vrcholem nesmyslných rozsudků se zdá být rozsudek francouzského soudce, který rozhodl, že brutální vrah židovské lékařky Sáry Haliminové z Paříže, francouzský muslim Kobili Traore, není za svůj hnusný čin odpovědný, protože před vraždou kouřil marihuanu.

Traore vnikl v roce 2017 do bytu Sáry Haliminové, napadl ji pěstmi a těžce zraněnou lékařku (66) pak vyhodil z okna ve třetím poschodí. Označoval lékařku za „démona“ a za pokřiku islámského válečného sloganu „a..hu akbar“ svůj bestiální zločin dokonal. V roce 2015 nazval zločinec Traore dcerku zavražděné lékařky „špinavou židovkou“.

Nezaujatý člověk by se domníval, že užívání marihuany vrahovi ještě přitíží, stal se opak. A tak mě napadlo, zda francouzský soudce nebyl sám „zhulený“, když rozhodoval o osvobozujícím rozsudku pro vraha lékařky Sáry Haliminové.

Jak se dalo čekat, proti rozsudku nad bestiálním vrahem Traorem protestovaly židovské organizace. Francis Kalifat, prezident CRIF, zastřešující organizace francouzských židovských komunit, označil rozsudek za „nepřekvapující, těžko ospravedlnitelný“ a podal odvolání. Nelze vyloučit, že vrah bude po nějakém čase v psychiatrické léčebně puštěn na svobodu.

(zdroj: Informační bulletin Evropského židovského kongresu, 16. 7. 2019)

 

převzato z blogu autora