Zbraně a humanismus

Autor: Tomáš Munzi | Publikováno: 6.8.2004 | Rubrika: Reakce
Držení zbraní

V následujícím textu budu reagovat na článek Petra Kopáčka Více zbraní neznamená více svobody, jenž byl na ePortalu publikován 10. 5. 2004. Nejdříve jsem si říkal, že je pod mojí úroveň jej vůbec nějak reflektovat. Po zralé úvaze jsem se nakonec k reakci odhodlal, jelikož míra Kopáčkovy demagogie je neúnosná. Připomínám, že Kopáček svůj text napsal také jako odpověď na můj článek z časopisu Portál 2/2004 (viz archiv na www.eportal.cz).

Tak tedy především. Už jen název Více zbraní neznamená více svobody je pro mě naprosto šokující, protože já jsem vůbec žádný vztah mezi množstvím zbraní a mírou svobody ve své práci nehledal! Říkal jsem jen, že restrikce držby zbraní a odzbrojování obyvatelstva je jedním z primárních znaků totalitních a policejních režimů. Dále také jsem tvrdil a stále tvrdím, že v situaci široké vyzbrojenosti se mnohem jednoznačněji rozpoznává, a to především z morálního hlediska, kdo je ten skutečný agresor a kdo ta skutečná obět. „Široká“ vyzbrojenost je ale něco úplně jiného než „vysoká“ vyzbrojenost! Je dokonce vysoce pravděpodobné, že v nesvobodných totalitách je co do množství více zbraní než ve svobodnějším světě, jak ukazuje příklad Sovětského svazu. Nicméně zbraněmi jsou většinou výlučně přeplněny vojenské a fízlovské sklady... V tomhle případě je pak skutečně výlučně naplněna Kopáčkova představa, že ...Vlastnictví zbraně není dle mého názoru právo (z nějž by tedy vyplýval nárok), ale privilegium. Jsou s ním nutně spojeny také přesné podmínky a povinnosti. Všeobecná atmosféra násilí, kultu zbraní a braní zákona do vlastních rukou přímo vytváří prostředí vhodné pro rozličné násilné kriminální činy. Ano. V případě, kdy mají zbraně jen ti „neskutečně privilegování“... tak se klidně může na první pohled zdát, že na ulicích je méně toho explicitního krvavého násilí... Mnohem brutálnější „nekrvavé“ násilí totiž působí v naprosto jiných sférách života. To doplňkové, ať už krvavé či třeba plynově aerobní zúčtování pro ty absolutně „nepřizpůsobivé“, pak většinou přichází v lehce sofistikovanější a průmyslovější podobě... Navíc zpravidla bez účasti médií, která tak alespoň nemusí čelit obvinění, že šíří všeobecnou atmosféru násilí...

Mnou nevážený Kopáčku! Naznačovat, že nedostatečná privilegia vedou k násilnostem, je naprosto neuvěřitelně zrůdné. A v tak důležité otázce, jakou zbraně bezesporu jsou, to platí o to více. Přímo ale říkat, že vlastnictví zbraně není právo, ale privilegium, to je opravdu vrchol všeho. Teď už naprosto chápu, že někomu není vůbec pochuti diskutovat tyto zásadní věci v principiální rovině formálně-logických argumentů filozofie práva. Právě rovina individuálních práv a svobod ve vztahu k tzv. victimless crimes (v mém článku speciálně zaměřeno na oblast prohibice zbraní) byla jádrem mé práce a hlavně argumentace. Z metodologického pohledu je proto pro mě nepřípustné a pod mojí intelektuální úroveň, abych klesl na úroveň primitivní utilitaristické neargumentace typu „divokého západu.“ Pokud člověk není zaslepen hollywoodskými kovbojkami, tak moc dobře ví, že pro tu dobu spíše platilo „The Not So Wild Wild West...“, o čemž svědčí mnoho historických skutečností. Tzv. kultura zbraní nemá vůbec nic společného s braním zákonů do vlastních rukou! Každý si musí svoje případné sebeobranné použití zbraně obhájit před soudem. Samozřejmě pokud zákony vycházejí z morálních principů přirozené spravedlnosti – tedy pokud „zákony“ nejsou jen formálním legalizačním nástrojem, ale neformálně jsou vlastně interními předpisy zločinecké organizace v podobě totalitního státu. V tom případě měl každý žid právo zastřelit gestapáka, který mu přišel zavřít krám; stejně tak jako měl každý vekslák přirozené právo zastřelit esenbáka, který mu chtěl kazit bohulibou směnárenskou činnost, díky níž si mohlo spoustu lidí pořídit vytoužené zboží.

Míra kopáčkovské demagogie ovšem „divokým západem“ jak vidno nekončí. Nemyslím si, že má cenu se zabývat naprosto směšným vytrháváním mých provokativních citací z kontextu mého článku. Spíše je zábavnější číst doporučení toho typu, že počestné občany je nutné chránit prohibicí zbraní před jejich vlastní „nešikovností“, neboť se nikdy nenaučí s kvérem zacházet lépe než zločinci... Velmi pokleslý je však argument, že např. při manželské hádce by místo talířů a váz vzduchem létaly kulky. K tomu snad jediné. Zaplaťpánbůh za to, kdyby se tak občas dělo. Dramaticky by tak alespoň poklesla míra týraných žen (či mužů :-)). Jedním ze znaků střelné zbraně je totiž ta skutečnost, že síla kulky je nezávislá na objemu bicepsů majitele zbraně. Neboli jinými slovy, pokud se nějaký nadržený ochlasta vrací ze své kmenové putyky s tím, že si chce svou lítost nad svou dekadentní existencí sadisticky vybít na své družce, je vždy většinou alespoň natolik střízlivý, aby si uvědomil, že by to jeho ztracené existenci mohlo mimo jiné urychlit pro něj velmi zaslouženou cestu z tohoto světa.

Právě jistá míra nezávislosti osobní integrity na tělesné konstituci, která je právě vlastnictvím zbraně posílena, patří k základním principům humanismu v jeho skutečně lidském obsahu. To je vidět i ve světle naprosto tragického obrazu dnešní Afriky. Nicméně právě velké rozšíření zbraní mezi obyvatelstvem je zde možná tou poslední kapkou humanismu, která odlišuje tamější poměry od pouhého animalistického přežívání v područí všeho schopných diktátorů. Proto lze na závěr vyslovit možná provokativní tezi, že právě zbraně dělají z lidských samců muže a z lidských samic ženy.

5835 čtenářů | 
HodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnocení
Tisknout článek Poslat článek e-mailem
Vaše hodnocení: 

Zde můžete nastavit své hodnocení

Čtěte také

ePortal.cz

Klaus ml. se odklonil od ODS. Novotný vyzývající k "utrácení" lidí program reprezentuje? Sociální sítě zaplavily fotky nahaté Kateřiny Bursíkové Jacques. Hodlá se stát českou Cicciolinou a vrátit se do politikyKdyž revoluce začne požírat své dětiPatnáctiletý student Sorosova gymnázia v Praze Jan Ťuhík byl nominován na Nobelovu cenu míru. Kvůli demonstracím za Václava HavlaZa Jakla se vylučuje z ODS?

euPortal.cz

Jak strašlivě hloupý nebo zkorumpovaný musí být člověk, který tvrdí, že máme patřit na takový Západ?Modrý pták chytil ptačí chřipku a zfialověl až do odstínů sTOP 0,9. Předseda, předstírající rozhodného vůdce, slibuje konfliktnost a připomíná z kabelky statečně ječící čivavu s fialovou mašličkou

Eurabia.cz

Konvička: Čučkaři z BIS zatím bojují s "dezinformačními zdroji" a mezitím Muslimskou komunitu v Praze ovládli radikální muslimovéCenzura na internetu zesiluje. Česko-švédská spisovatelka je cenzurovaná kvůli Tommymu Robinsonovi

FreeGlobe.cz

Velká multikulturní rvačka Arabů a Turků (+ video)Senegalec unesl autobus s dětmi a podpálil ho. Nesouhlasil s imigrační politikou italské vlády (+ foto)

Nezdravi.cz

Co je podstatou stárnutí? Je to cílená autodestrukce? Proč se to vyvinulo? Jak ho zpomalit, anti-aging? Tímto si můžete prodloužit životHliník sa nachádza v mnohých vakcínach/vysoká hladina jedovatého hliníku v mozgu autistov

euServer.cz

Nadšená Schwarzenbergova chvála Petříčka je nejtěžší obžalobou současné ČSSDMadeleine Albrightová a obchod s drogami, prostituce, krádeže aut a obchod s orgány zavražděných. 11. výročí vyhlášení samostatnosti Kosova

eOdborar.cz

Boj za klima? Ale jděte! Naopak velice dobrý kšeft. Greta Thunberg je pro rodiče slepice snášející zlaté vejcePrivatizace sociálních služeb ve Finsku vede k zhoršení péče a otřesnému zacházení s lidmi

ParlamentniListy.cz

Ondřej Hejma: Klaus ml. je Havel naší doby! A Bendo, pamatuješ, jak to tenkrát bylo?Primář: Lidi už nejsou stádo. Nevěří televizi, zjišťují si sami. Prezident podle vzhledu? To ne
Anketa
Žádné aktivní ankety nebyly nalezeny
Články autora
Přihlášení uživatele
Jméno:
Heslo:

RSS feed Zasílání upozornění