Uvedu to na příkladu „mého“ penzijního fondu. Ten podle výsledků patří k lepšímu průměru. Vzal jsem čísla od roku 2007, což je zhruba doba, kdy jsem se díky stal jejich klientem.

rok

2007

2008

2009

2010

2011

2012

Total 2007-12

Zhodnocení %

1,5

0,04

0,1

2,1

2,14

2,4

8,28

Inflace %

1,7

6,3

1

1,5

1,9

3,5

15,9

Reálné zhodnocení %

-0,2

-6,26

-0,9

0,6

0,24

-1,1

-7,62

2012 odhad

             

Výsledek hovoří jasnou řečí! Za poslední 6 let penzijní fond moje vklady ZNEHODNOTIL o skoro 8 procent! A opakuji ZNEHODNOTIL, to patří k těm „lepším“…

Já vím, znalci problematiky mohou namítnout, že právě tento fond vede bývalý „socanský“ min. financí, tak jak to asi může vypadat.. ale  opakuji, on patří k lepšímu průměru.  Jenže kdybych býval měl za tu dobu mé prostředky na termínovaném vkladu s úrokem 2 procenta, tak by moje ztráta byla pouze 4 procenta. Tedy jako naprosto konzervativní laický investor bych dosáhnul dvojnásobně lepšího výsledku než „renomovaní“ odborníci z onoho penzijního fondu…a ještě bych jim nemusel nic platit fondu za management  a peníze bych měl k disposici již nyní a ne až za desítky let…

Můj závěr je tedy jednoznačný. Nejenom, že podmínky nové penzijní „reformy“ jsou velmi pochybné, ale ani penzijní fondy nedávají velkou záruku, že prostředky skutečně zhodnotí. Spíš to vypadá, že v penzi by si „chrochtali“ (viz „pozoruhodná“ kampaň fondu) spíš majitelé fondu a jeho manažeři, nikoliv ti, co do něj spoří….a proto bez mé účasti…

Penzijní reformu ano, ale ne tuhle!!! Já osobně bych jako penzijní reformu navrhoval minimální důchod a zbytek, ať se lidé postarají sami. Evidentně nejsou o nic hloupější než „renomovaní odborníci“…Navíc pokud nějakou reformu připarvuje tandem ekonomických "odborníků" Kalousek a Nečas, tak bych se měl na velkém pozoru...

Čtěte také: 

Co si myslí prezidentští kandidáti o důchodové reformě? Plně jí důvěřují pouze Sobotka a Schwarzenberg

Důchodci, těšte se, my vám to spočítáme

 

ANO pro Evropu? Sbohem, důchody.