Za ochranu svého majetku i života 16 let v kriminálu?

Autor: Lea Vojteková | Publikováno: 6.5.2012 | Rubrika: Zamyšlení
znacka_nebezpeci

Když jsem to četla poprvé, nevěřila jsem svým očím. Střelci z Chotěbuze hrozí 16 let? Za co? Za to, že se bránil?! Kdo neví, o jaký případ se jedná, tak ve zkratce: Muž z Chotěbuze bránil svůj dům proti zlodějům, jednoho z nich zasáhl šíp z kuše. Trojice mužů šla krást do domu, který kvůli zanedbanému stavu zřejmě považovali za opuštěný. Majitel je však přistihl a s kuší v ruce chránil svůj majetek.

Devětatřicetiletého muže v Chotěbuzi na Karvinsku zasáhl do hlavy šíp z kuše. Muž zranění podlehl. Střelci hrozí 16 let vězení. (Toto je původní verze z médií... Pak některá média přišla s výpovědí svědka, který je bratrancem zemřelého a zároveň otcem obou dalších účastníků konfliktu. Ten tvrdí, že do objektu nešli krást a že se střílelo na veřejné cestě, nikoli na soukromém pozemku. Dále říká o střelci:"To nebyl normální chlap. Je to kulturista. Dám krk na to, že je to nácek").

Nic ve zlým, ale i kdyby to byla pravda, neměla by objektivní média přinést i výpověď střelce? A jak důveryhodná je výpověď přímého účastníka konfliktu, který je s obětí v rodinném vztahu? Jenom pro upřesnění dodávám, že střelec z Chotěbuze čelil nájezdům zlodějů OPAKOVANĚ. To se pak nedivím, že vzal obranu do svých rukou... Ve svém blogu teď budu psát čistě hypoteticky...

Kdyby se náhodou ty "údajné" zloděje povedlo dopadnout, kolik by dostali? Pochybuji, že vůbec polovinu z trestu, který hrozí střelci. A má vůbec člověk právo se bránit, nebo ne? Představte si situaci, že se k vám do bytu/domu vloupe zloděj. Co budete dělat? Upozorníte zloděje na to, že o něm víte, nebo se spíše připravíte a vezmete pánvičku do ruky? (Pánvičku samozřejmě s úmyslem omráčení, určitě ne zabití). V takové situaci je člověk vystaven obrovskému stresu, kdy se řídí už jenom podle jednoho pudu... pudu sebezáchovy. Ten bohužel žádní pseudohumanisté z lidí nedostanou. Vy prostě nevíte, jestli ten člověk, co se k vám vloupal, je "jenom" zloděj, nebo by mu nědelalo problém i zabít. A když už někdo jde krást, měl by počítat i s rizikem svého "povolání".

Agresor je vžycky ve výhodě, protože vy ten útok neočekáváte. Takže podle mého by člověk měl právo se bránit. A když je útočníků 3x více, tak by se člověk měl bránít i 3 násobnou silou. Taky by byla zajímavá situace, kdyby ten střelec z Chotěbuze tu kuši neměl. Co myslíte, jak by to dopadlo? Další situace... Matka, samoživitelka 2 dětí, kterou přepadnou zloději. Dejme tomu, že má zbraň a zločince zneškodní. Ona, kromě toho, že zažila neskutečně stresující a hrozný zážitek, půjde ještě do vězení a děti do dětského domova???

I ty řeči o přiměřenosti obrany jsou v tomto případě trošu mimo... Jedině, že by se jednalo o Chucka Norrise a jeho kop z otočky :) A taky není každý člověk mistrem bojového umění, ani Anton Špelec, ostrostřelec... A jak to bylo ve Starověkém Římě? V rozhodnutí císaře Galliena z roku 265 n. l. se říká, že jestliže jsi zabil lupiče, není pochyb, že ten, kdo jednal s úmyslem usmrtit jako první, byl zabit právem,“ píše v odborné literatuře profesor Michal Skřejpek. Neříkám, že by jsme měli střílet lupiče na potkání. Ani, že je to správné. Ale rozhodně by člověk, který se brání, neměl být ještě popotahován po soudech.

Vždyť dnes už kriminálník má více práv než oběť. Například člověk, který srazil a zabil pod vlivem alkoholu jiného člověka, dostane 4 roky. Ale člověk, který se brání, tak tomu hrozí 16 let? Nechci se dožít toho, kdy slušní lidé budou posílání do vězení kvůli tomu, že dobrovolně neodevzdali svoji peněženku zlodějům...

Čtěte také: 

"Udělejte cokoli, abyste se ochránila", uslyšela mladá Sarah ze sluchátka tísňové linky.

 

Zbraně a humanismus

Psychopati na školách,střelné zbraně a demokratická společnost

6583 čtenářů | 
HodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnocení
Tisknout článek Poslat článek e-mailem
Vaše hodnocení: 

Zde můžete nastavit své hodnocení



Čtěte také

ePortal.cz

64. pohlaví je lidským právem!Kdovíjak by to v Listopadu asi dopadlo, kdybychom o pravdoláskařích už tenkrát věděli, co o nich víme dnes? Je načase se těmhle hrobařům demokracie se vší vážností postavitNa cestu do nového otroctví se vydáme sami. Extrémní měnová i fiskální expanze umožňují maskovat rozměr hospodářské katastrofy, kterou umělé globální zastavení ekonomiky přineslo a přineseInflace se probouzí pomalu a jistěEU zrušila právní státy

euPortal.cz

Autor dopisu generálů: Občanská válka? Francouzský národ je na konci sil. Kdo za to může? 500 no-go zón, už i na venkověPodpořte prosím EUportal.cz

Eurabia.cz

Jak si s námi vytřel Západ zadek a okradl nás o naše zlatoAnglická škola se omluvila za karikaturu Mohammeda. Slíbila, že se to již nestane

FreeGlobe.cz

Budou nám taky měřit penisy?Italská mafie vyměkla. Bere i homosexuály a syn jednoho z šéfů je...

Nezdravi.cz

Co je podstatou stárnutí? Je to cílená autodestrukce? Proč se to vyvinulo? Jak ho zpomalit, anti-aging? Tímto si můžete prodloužit životVeganka tvrdí, vejce jsou pro vaše zdraví horší než kouření. Takto to prý zjistila

euServer.cz

Na co všechno mají propagandisté ČT žaludekMezi morem a covidem, aneb zrození a smrt evropské civilizace

eOdborar.cz

Rusko usilovně buduje výrobny vakcíny proti koronaviruEU kašle na Evropany. Dovoluje vyvážet vakcíny z Evropy pryč a Evropané mají umírat

ParlamentniListy.cz

„Migranta do každé rodiny!“ Babiš a Piráti. Soudem rozdmýchané téma. Jak to může skončit? Cyril Svoboda tušíPoslanec Španěl z volebního výboru: Odpovím bez vytáček, změny v ČT budou nutné!
Články autora
Přihlášení uživatele
Jméno:
Heslo:

RSS feed Zasílání upozornění