Honba za výzkumy veřejného mínění

Autor: David Prokop | Publikováno: 9.11.2007 | Rubrika: Politika

http://www.blog.idnes.cz

Také vás už nudí to, jak novináři zadarmo dělají PR kampaně a zajišťují výdělky několika agenturám zabývajícími se výzkumy veřejného mínění, které nás pak následně co chvíli bombardují údajnými názory společnosti na kdeco?? Je to taková přihlouplá hra, která nemá mnoho reálného užitku, ale naši politici si na ní takřka bez výjimky vytvořili ještě přihlouplejší a hlavně zbabělou závislost. Domnívám se, že až na výjimky by zodpovědný politik či lépe řečeno státník neměl výzkumů veřejného mínění vůbec všímat.

Nejhlavnějším důvodem je pro mě to, že politik má zkrátka od voličů mandát, který získal volbami a de facto je veřejností placeným profesionálem, kterého si vydržujeme pro to, aby pro nás pracoval, tedy aby zodpovědně rozhodoval. Spousta problémů, které mají politici jako naši placení zaměstnanci řešit, vyžaduje takové množství informací pro rozhodování, že na to zcela jistě nemůže mít čas někdo, kdo má ještě nějaké jiné zaměstnání. Kromě toho spousta věcí, jako jsou hlavně otázky národní bezpečnosti, nelze v žádném případě řešit ani ohledy na veřejné mínění, ani nějakými referendy nebo plebiscity (- přímá demokracie je dvojsečná zbraň přinášející daleko více problémů a nebezpečí než užitku). To musí řešit politici, kteří pak za svoje rozhodnutí budou nést zodpovědnost. Kdo na to nemá, ať se laskavě politice vyhne obloukem.

Pokud tedy někdo získal v demokratických volbách mandát, měl by konat dle svých nejlepších schopností a dle svého nejlepšího mínění a svědomí. Na veřejné mínění by se měl ohlížet jen a právě tehdy, pokud se opravdu upřímně domnívá, že názory veřejnosti jsou v dané situaci relevantní a důležité. Jinak nikoli. Samozřejmě vždy a za všech okolností politik musí jednat podle zákonů a ústavy.

Jak to vypadá, když se politik řídí prakticky jedině podle výzkumů veřejného mínění, předvádí soudruh Paroubek – otáčí se jako korouhvička ve větru podle toho, který výzkum ukázal tak či onak. A to je ještě ta lepší varianta. Když má zrovna periodu, ještě si mezi výzkumy vybírá, který se mu hodí víc do krámu. Je to neprofesionální a hlavně zbabělé, protože takový politik nám jen ukazuje, že k ničemu není a že bychom jej jako placeného státního zaměstnance při příštích volbách měli okamžitě vyhodit z práce, protože je to vlastně jen darmožrout a budižkničemu, který si neplní svoje základní pracovní povinnosti. V jistých případech to také může být velmi nebezpečné – příkladem je jednání o radaru protiraketové obrany USA.

Bohužel Paroubkova choroba se zdá být velice nakažlivá a vypadá to, že se zdatně šíří napříč politických spektrem. Doufejme, že se časem tato choroba nerozšíří a nevyšlechtí do podoby, kterou nabrala v USA. Tam už se snad dá hovořit o vzniku vědeckého kapitalizmu – alespoň v tomto ohledu.

Je tu ovšem také technický problém – milé agentury nám také málokdy skrze novináře sdělují, jak byl daný výzkum udělán. Tj. počet korespondentů, způsob dotazování, statistické odchylky, doba, místo a způsob dotazování a další. To všechno a mnohé jiné jsou naprosto závažná a důležitá data. Agentury to dobře vědí, a proto nás takovými informacemi raději nezatěžují. Většina novinářů je pak dosti chabého vzdělání a morálního profilu, a tak je ani nenapadne se dotazem na pozadí zveřejňovaných výzkumů zatěžovat.

Výsledkem pak je, že nás oblažují daty získanými na zandebatelném množství lidí (třeba jen 500-600), které odchytli někde přes Tescem, nebo které někdo obtěžoval před večeří po telefonu. Získané „výsledky“ jsou pak zcela bezcenné, protože tam je tolik faktorů, které se rozcházejí s realitou, že to může sloužit za podklad tak leda Paroubkovi při jeho mimořádné tiskovce.

Přimlouvám s eza to, abychom si volili takové politiky, kteří mají odvahu na to, aby jednali podle svého nejlepšího svědomí.

Napsáno pro blog.idnes.cz

5279 čtenářů | 
HodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnocení
Tisknout článek Poslat článek e-mailem
Vaše hodnocení: 

Zde můžete nastavit své hodnocení



Čtěte také

ePortal.cz

64. pohlaví je lidským právem!Kdovíjak by to v Listopadu asi dopadlo, kdybychom o pravdoláskařích už tenkrát věděli, co o nich víme dnes? Je načase se těmhle hrobařům demokracie se vší vážností postavitNa cestu do nového otroctví se vydáme sami. Extrémní měnová i fiskální expanze umožňují maskovat rozměr hospodářské katastrofy, kterou umělé globální zastavení ekonomiky přineslo a přineseInflace se probouzí pomalu a jistěEU zrušila právní státy

euPortal.cz

Odporné výsledky zvrácené genderové ideologie...Pašování migrantů neustává

Eurabia.cz

Slavná Anglie. Nejsou důkazy, ale Čech je vinný jen kvůli tomu, že je bělochem ...Švýcarská anketa: Důvěřuješ Astře Zeneca? Ano 6%

FreeGlobe.cz

Budou nám taky měřit penisy?Italská mafie vyměkla. Bere i homosexuály a syn jednoho z šéfů je...

Nezdravi.cz

Co je podstatou stárnutí? Je to cílená autodestrukce? Proč se to vyvinulo? Jak ho zpomalit, anti-aging? Tímto si můžete prodloužit životVeganka tvrdí, vejce jsou pro vaše zdraví horší než kouření. Takto to prý zjistila

euServer.cz

Na co všechno mají propagandisté ČT žaludekMezi morem a covidem, aneb zrození a smrt evropské civilizace

eOdborar.cz

Rusko usilovně buduje výrobny vakcíny proti koronaviruEU kašle na Evropany. Dovoluje vyvážet vakcíny z Evropy pryč a Evropané mají umírat

ParlamentniListy.cz

Tvář, kterou znáte z ČT: „Lipovská ven?“ Veliký výsměch. Ale také obvinění lidovce Bartoška„Roztáhnout si půlky a je vymalováno.“ Zlá slova Tomáše Vyorala. V ČT a u Petříčků ať raději nečtou
Články autora
Přihlášení uživatele
Jméno:
Heslo:

RSS feed Zasílání upozornění