Reforma? Ne, vytloukání klínu klínem

Autor: Tomáš Munzi | Publikováno: 28.8.2007 | Rubrika: Politika
Topolánek

Současné politické diskuse o směřování a potřebě reforem v naší zemi začínají připomínat soutěžní frašku o to, kdo se „reformami“ před veřejností z politicky korektního hlediska co nejméně zdiskredituje. Zatímco odboráři a levice brojí proti všem jen trochu progresivnějším reformám jaksi programově, současní vládní politici se zase programově snaží přetvařovat, že jim o ty skutečné reformy opravdu jde. V zájmu veskrze populistické strategie se dokonce jeden čas rozhodli přejmenovat navrhované „reformy“ na jakési méně kontroverzní „stabilizační opatření“. Stabilizovat však rozhodně neznamená reformovat. A nejen to. Kdo chce jenom stabilizovat, tak většinou vůbec nechce reformovat. Proč asi?

Skutečné reformy nejsou v žádném případě o věčném politickém vyjednávání s opozicí, s přeběhlíky, s kverulanty ve vlastní straně, či dokonce s nejrůznějšími lobbisty. Reformy vždy jsou a vždy budou o ideálech. Zní to sice dost pateticky, ale je to prostě tak. Tedy o tom, jak se přiblížit k „ideálu“ vlivu státu, politiků a úředníků na všechny občany této země. A zde je ten největší kámen úrazu. Většina politiků tento ideál nejenže nemá, ale ani ho nechtějí znát, a tedy ani ho dosáhnout. Příčinou jsou zištně neidealistické motivy politiků, které je vedly ke vstupu na politické kolbiště. Proto se donekonečna bude většina politiků bavit o všem možném, jenom ne o zpochybňovaní jejich vlivu na život ve společnosti.

Je výmluvné, že se všechny diskuse ohledně „radikálnosti reforem“ omezují vždy jen na to, jak dopady určitého opatření zneutralizovat nějakým jiným protiopatřením. Výsledkem tohoto vulgárně pragmatického přístupu je, že vliv politiků na danou sféru života se nemění. Jde jen o účelové vytloukání klínu klínem, aby se veřejnosti vnukla představa, že se politici opravdu snaží. Debaty se tak úmyslně vedou o principiálně méně důležitých parametrických změnách v oblasti daní. Nikde se však nemluví o tom, co je v současnosti tím nejzásadnějším problémem k řešení. Je jím všudypřítomný „legislativní gangsterismus“, který zamořuje naši zemi obludným způsobem. V něm jde o společenský boj a kupčení všech proti všem, o to, kdo protlačí do právního řádu nějaký ten zákon „na míru a na zakázku“ pro určitou zájmovou skupinu. Politici už ani nezastírají, že jsou primárně zástupci a agenty různých partikulárních skupin, které si právě prostřednictvím „legislativního gangsterismu“ chtějí ukrojit ze „společného koláče“ více než ti ostatní.

Politici vědí, že právě toto zperverznění právního řádu je základem jejich vlivu a moci. Proto mají také politici tak rádi všemožné fiskálně neutrální opatření, jelikož ta „reformují“ pouze metodiku toho, jak se onen společný koláč naplní. Neřeší však jeho „ideální“ velikost. Je tedy principiálně absurdní mluvit o stabilizaci společného koláče, protože tím se zároveň naznačuje, že bohužel půjde i o stabilizaci vazeb mezi politiky, úředníky a výše zmiňovanými zájmovými skupinami. Kdo to myslí s reformami vážně, ten musí zásadně mluvit jen o destabilizačních opatřeních. A to vůči parazitickým zájmovým skupinám, pseudopodnikatelským pijavicím a všem, pro které je žití na úkor ostatních prostřednictvím společného koláče vysloveně snesitelnou lehkostí bytí.

Současný koaliční kompromis na „reformním“ balíčku neřeší základní problémy. Není žádný reálný plán na omezování byrokracie, natožpak na destabilizaci vazeb mezi „legislativním gangsterismem“ a všemožnými pijavicemi. Tím se výdajová stránka rozpočtu téměř neřeší. Místo toho se například řešil naprosto druhořadý problém, zda je lepší strhávat daně z hrubé či superhrubé mzdy. A je až tragikomicky smutné, že reformní idealismus většiny politiků končí právě u těchto marketingových kouzel, kterými se snaží sami sebe stabilizovat „idealisticky“ minimálně do příštích voleb.

MF Dnes, 21. 08. 2007

4524 čtenářů | 
HodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnocení
Tisknout článek Poslat článek e-mailem
Vaše hodnocení: 

Zde můžete nastavit své hodnocení



Čtěte také

ePortal.cz

64. pohlaví je lidským právem!Kdovíjak by to v Listopadu asi dopadlo, kdybychom o pravdoláskařích už tenkrát věděli, co o nich víme dnes? Je načase se těmhle hrobařům demokracie se vší vážností postavitNa cestu do nového otroctví se vydáme sami. Extrémní měnová i fiskální expanze umožňují maskovat rozměr hospodářské katastrofy, kterou umělé globální zastavení ekonomiky přineslo a přineseInflace se probouzí pomalu a jistěEU zrušila právní státy

euPortal.cz

Velmi přátelský vztah k Rusku je už po staletí součástí české národní identityChcete válku s Ruskem? Chcete islamizaci Evropy? Chcete se stát otroky sluníčkářské diktarury?

Eurabia.cz

Zahraniční tisk vnímá roztržku mezi Prahou a Moskvou jen jako bizarní záležitost ČeskaEU chystá žalobu na Astru Zenecu

FreeGlobe.cz

Budou nám taky měřit penisy?Italská mafie vyměkla. Bere i homosexuály a syn jednoho z šéfů je...

Nezdravi.cz

Co je podstatou stárnutí? Je to cílená autodestrukce? Proč se to vyvinulo? Jak ho zpomalit, anti-aging? Tímto si můžete prodloužit životVeganka tvrdí, vejce jsou pro vaše zdraví horší než kouření. Takto to prý zjistila

euServer.cz

Na co všechno mají propagandisté ČT žaludekMezi morem a covidem, aneb zrození a smrt evropské civilizace

eOdborar.cz

Rusko usilovně buduje výrobny vakcíny proti koronaviruEU kašle na Evropany. Dovoluje vyvážet vakcíny z Evropy pryč a Evropané mají umírat

ParlamentniListy.cz

Karty na stůl! Profesor Drulák rozstřelil vyhoštění. „Budeme mít ještě problémy,“ říkáDiplomat Kobza: Babiš mluvil pravdu, ale pak mu to vysvětlili. V Rusku ostrouháme, přijdou jiní
Články autora
Přihlášení uživatele
Jméno:
Heslo:

RSS feed Zasílání upozornění