Komunistické metody feminismu

Autor: Jiří Zahrádka | Publikováno: 7.11.2004 | Rubrika: Reakce

Věra Sokolová v rozhovoru “Feministky: Je nutné bourat stereotypy” předvedla něco pozoruhodného. O vnímání feminismu společností nejdříve řekla pár mírných a dojemných vět: "Obecně je však bohužel stále chápán coby negativně vymezený pojem. Navíc se o něm pořád hovoří jako o jednolitém proudu vymezenému proti mužům." Čtenáři, rozuměj: vždyť my ve skutečnosti nejsme proti mužům, chceme jen rovnoprávnost... Dojatý čtenář zamáčkne slzu a zastydí se, že není feministou. Skautíci by možná připsali ke svým zásadám podporu nepochopených feministek hned za pomoc hladovějícím dětem a opuštěným zvířátkům.

Diktujme svobodným organizacím

O pár řádků níže však tatáž Věra Sokolová vysvětluje feministkami preferovaný zipový systém: "Když bude do parlamentu zvoleno deset kandidátů a kandidátek konkrétní strany, bude to muset být pět mužů a pět žen… Pokud jsou ženy na kandidátních listinách vzadu (což by mohlo být i v případě zavedení povinných kvót), stejné možnosti samozřejmě nemají. Navíc nevím, proč by mělo být povinných třeba dvacet procent žen na kandidátce? Proč ne padesát?” Otázky vrcholí: “Nebo proč jsme automaticky přesvědčeni, že při zipovém systému budou znevýhodněni muži? Toto uvažování jinými slovy předpokládá, že schopnějšími lidmi ve straně jsou muži.”

Stále ještě máme věřit tomu, že feminismus není vymezen proti mužům?

Ne, nechci zlehčovat situaci žen. Uvědomuji si, že vžité stereotypy mohou některým z nich překážet. Jenže Věra Sokolová sama prokázala, že dnešnímu feminismu nejde o odstranění diskriminace (která v legislativě již odstraněna je), a tedy o svobodnou soutěž lidí bez ohledu na jejich pohlaví. Feministky chtějí rozhodování lidí v politických stranách, ve firmách a obecně ve společnosti měnit centrálním nařízením – zákonem. Feministkám vůbec nevadí, že politické strany jsou sdružení, která mají svobodně propagovat své pohledy na věc – a mohou to být pohledy feministické, stejně jako anti-feministické, a že vnitřní samospráva, stanovení vnitřních pravidel těchto organizací samotnými jejich členy je atributem svobodné občanské společnosti. Je tedy věcí členů, aby stanovili, jakým způsobem budou vybíráni například kandidátky a kandidáti do voleb.

A co kvóty pro plešaté?

Stanovování jakýchkoli kvót (včetně zipového systému, který není ničím jiným, než 50ti procentní kvótou) je zrůdným znásilněním demokratických zásad. Místo toho, aby voliči sami rozhodovali, jaké kandidátce či kandidátovi dají svůj hlas, má být extra vybráno jedno kritérium: pohlaví. Ale proč nezvážit další kritéria? Ze zcela osobních důvodů, pravím s úsměvem, požaduji já minimální kvóty pro zastoupení plešatých kandidátů. Ano, my jsme také znevýhodněni tím, že se na plakátech nevyjímáme tak dobře, jako kandidáti s bujnou kšticí. A proč nestanovit kvóty pro zastoupení jednotlivých sociálních skupin v zastupitelských sborech? Tolik a tolik dělníků, stejně tolik rolníků, potom “pracující inteligence”…?

Odmítání feminismu je odmítáním legislativního zvýhodnění jedné skupiny. Je lpěním na principech svobody a především – rovnoprávnosti. Jako bych vypískal ty, kdo by chtěli ženám odebrat jejich rovnoprávnost a postavit je zákonem k plotně, tak vypískávám ty, kteří a které chtějí ženy zákonem postavit do parlamentu či kamkoli jinam.

Když Věra Sokolová v rozhovoru zmínila shodný princip rovnoprávnosti žen a mužů ve feminismu a komunismu, asi si sama neuvědomila, jak hluboká ta shoda je. Nejen v principu rovnosti, který je pozitivní, ale především v nástrojích, jaké oba systémy upřednostňují. Budiž nám to varováním.

11382 čtenářů | 
HodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnocení
Tisknout článek Poslat článek e-mailem
Vaše hodnocení: 

Zde můžete nastavit své hodnocení



Aktuálně nejčtenější
Čtěte také

ePortal.cz

64. pohlaví je lidským právem!Kdovíjak by to v Listopadu asi dopadlo, kdybychom o pravdoláskařích už tenkrát věděli, co o nich víme dnes? Je načase se těmhle hrobařům demokracie se vší vážností postavitNa cestu do nového otroctví se vydáme sami. Extrémní měnová i fiskální expanze umožňují maskovat rozměr hospodářské katastrofy, kterou umělé globální zastavení ekonomiky přineslo a přineseInflace se probouzí pomalu a jistěEU zrušila právní státy

euPortal.cz

Pantene protlačuje agendu LGBT při komerční propagaci trans-genderového dítěte lesbických rodičů‚Snažte se být méně bílí,‘ převychovává Coca-Cola zaměstnance při rasistické indoktrinaci v antirasistickém hávu

Eurabia.cz

Leyenová na kanapi: Předseda Rady EU nemůže spátSrbsko je jedničkou v očkování - i občanů EU

FreeGlobe.cz

Budou nám taky měřit penisy?Italská mafie vyměkla. Bere i homosexuály a syn jednoho z šéfů je...

Nezdravi.cz

Co je podstatou stárnutí? Je to cílená autodestrukce? Proč se to vyvinulo? Jak ho zpomalit, anti-aging? Tímto si můžete prodloužit životVeganka tvrdí, vejce jsou pro vaše zdraví horší než kouření. Takto to prý zjistila

euServer.cz

Na co všechno mají propagandisté ČT žaludekMezi morem a covidem, aneb zrození a smrt evropské civilizace

eOdborar.cz

Rusko usilovně buduje výrobny vakcíny proti koronaviruEU kašle na Evropany. Dovoluje vyvážet vakcíny z Evropy pryč a Evropané mají umírat

ParlamentniListy.cz

„Dělají ze sebe vemena z kachny. Ať jdou přednášet o atomové energii, odbornice!“ Ivan Vyskočil se neudržel, když poslouchal Geislerovou a PekarovouTen bývalý por*oherec... Dezinformátor. To není pro mě autorita! Ivan David ze seznamu lobbisty Jandy tvrdě účtuje
Články autora
Přihlášení uživatele
Jméno:
Heslo:

RSS feed Zasílání upozornění