Úřednické „výškové" plánování

Autor: Tomáš Munzi | Publikováno: 9.4.2007 | Rubrika: Zamyšlení
TANEČNICE

Tak tedy má nám „vzrůstat" Praha do výšky či nikoliv? To je jedna
z bouřlivých otázek dneška, která se objevila v souvislosti se zveřejněním
záměru jedné developerské firmy vystavět v Holešovicích dva
„minimrakodrapy". Nejvíce je na celé diskusi zajímavé to, že se téměř
všichni zabývají hlavně tím, zda li je vůbec vhodné, aby se výškové budovy
v Praze stavěly. Nikdo ale nemá starost o to, jak je absurdní, že si
soukromý investor nemůže sám od sebe na svém pozemku postavit to, co uzná za
vhodné. Neboli, že tímto centralisticky-socialistickým „výškovým" plánováním
dochází principiálně ke stejnému omezování vlastnického práva jako třeba u
regulace nájemného.

Všichni mají až dojemnou starost o to, aby se snad nezničila památková
rezervace města či snad neporušily jakési „dálkové horizonty". Jakoby se
onen urbanistický ideál Prahy snad naplnil po sanaci židovského města a
nadobro se měl zastavit čas? I za takových sto let budeme stále hrdí na
turistický skanzen středověkých uliček plných obchůdků s brakovými suvenýry?
A i za takových dvě stě let budeme stále plebejsky ustrnulí při pohledu na
barokní paláce připomínající nám dobu českého historického „temna"?

Ano. Současná pražská památková rezervace má svojí nespornou hodnotu. Ale
největší hodnotou každého města nejsou budovy a historické památky samy o
sobě. Jsou to především její obyvatelé a jejich schopnosti nejenom něco
historického donekonečna uchovávat, ale především něco dalšího vytvářet a
posouvat věci dále. A s tím se rozhodně neslučuje to, aby byli soukromí
vlastníci a investoři omezováni ve svých podnikatelských „výškových"
horizontech. Zahraniční turisté jsou možná omráčeni „kafkovskou" atmosférou
staré Prahy. Pražští občané a podnikatelé jsou však často dosyta znechuceni
jinou „kafkovskou" atmosférou, která panuje v megalomanských úřadech, které
už historicky dávají najevo, kdo je tady pán. Zde musejí žádat o razítka a
povolení, které ve většině případů nedávají žádný smysl. Stále dokola a
dokola ve stejném stereotypu jako pater noster, který je tak typický pro
úřady tohoto typu.

Celá tahle debata o tom, jak vysoké budovy patří či nepatří do Prahy, nám
totiž otevírá mnohem hlubší rovinu uvažování. Kdo má primárně rozhodovat o
tom, jakým směrem se má město ubírat. Úředníci nebo spontánně jednotliví
občané a podnikatelé? Centralistické socialistické územní plánování je na
městské úrovni pomalu považováno za úplně normální. A z tohoto důvodu
všichni moc dobře vědí, proč se například kolem čachrů a spekulací okolo
změn územních plánů točí tak velké peníze. Protože vždy bude nutně existovat
někdo, komu se daná informace dostane dříve. Platí zde to samé jako pro
celou ekonomiku. Čím více jsou jak na celostátní, tak na městské úrovni
investiční rozhodování podnikatelů ovlivněny množstvím úřednických razítek a
povolení, tím více si můžeme být jisti, že půjde o ekonomicky neefektivní
investice a zároveň, že s hodně velkou pravděpodobností někdo zpeněžil ve
větší míře informaci, kterou někdo jiný mít zcela jistě nemohl. Tam, kde
nejsou v sázce peníze daňových poplatníků se tomu říká zprostředkovatelská
provize.

Paradoxní dále je, že současné unikátní pražské historické panorama různých
historických stylů vzniklo v průběhu staletí též velmi spontánně a
neorganizovaně. Prohlašovat na začátku 21. století jistý stav vývoje
oficiálně za věčný historický skanzen je naprosto absurdní. Co z toho tedy
plyne. Pokud se dožijeme toho, že v se v naší stověžaté matičce někdy
dočkáme i stého mrakodrapu, bude to zcela jistě velmi příznivá zpráva.
Panorama
bude sic o něco internacionálnější a tuctovější, ale co je mnohem a mnohem
důležitější, bude to též znamenat, že zde konečně o svých životních
horizontech rozhodují více lidé a podnikatelé a méně úředníci.

 

vyšlo v MF Dnes

článek nevyjadřuje názor redakce Eportalu

3938 čtenářů | 
HodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnocení
Tisknout článek Poslat článek e-mailem
Vaše hodnocení: 

Zde můžete nastavit své hodnocení

Čtěte také

ePortal.cz

Glosy: O zahraniční politice a Andrejově beztrestnostiNaděje pro Izrael? Švédská ministryně zahraničí Margot Wallström odstupujeZe zápisníku demonstrantaO co jde v případu Koněv? Veřejná služba? Ne, propaganda!

euPortal.cz

Gretenismus dneška: Stačí málo a lze rozvrátit celý svět. Blažené doby, kdy nebyli idioti online. Zdroje na zničení našeho národa jsouMigrant v Německu vzal kojence jako rukojmí, aby zůstal v EU

Eurabia.cz

Orbán elegantně setřel notorického opilce a šéfa EU: Lucembursko? A co ten národ dokázal? Na co může být hrdý?Socialisté s vedením EU otevřeli italské přístavy a již mají úspěšné výsledky: Nový africký uprchlík zneužil desetiletou holčičku

FreeGlobe.cz

Černý raper integrovaný v Evropě vyzývá k zotročení a zabíjení bělochů (+ video)Špiclovali Židi Trumpa a nasadili na něj odposlechy?

Nezdravi.cz

Co je podstatou stárnutí? Je to cílená autodestrukce? Proč se to vyvinulo? Jak ho zpomalit, anti-aging? Tímto si můžete prodloužit životVeganka tvrdí, vejce jsou pro vaše zdraví horší než kouření. Takto to prý zjistila

euServer.cz

Krutá nemoc Karel Gotta. Pražská kavárna a ubožáci na FB si mohou opět do mistra kopnoutJako republika jsme Koněva prohráli

eOdborar.cz

Výsledek snahy EU zničit průmysl slaví úspěch. V českých firmách začalo masové propouštěníŠvédští policisté neumí číst a psát. Výsledek inkluze a úpadku vzdělání ....

ParlamentniListy.cz

Miroslava Němcová udeřila: Zbavit Zemana úřadu! A ještě něcoFoldynu možná vyloučí z ČSSD. Poslanec mezitím vytáhl špinavé prádlo
Anketa
Žádné aktivní ankety nebyly nalezeny
Články autora
Přihlášení uživatele
Jméno:
Heslo:

RSS feed Zasílání upozornění